Unprotected sex with multiple partners es la canción número 4 del disco Searching for a fomer clarity, editado en el año 2005 a través del sello Fat Wreck Chords.
Escuchá la canción
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
Comentario de J.G.
Este tema habla de la relación de las bandas con las grandes compañías discográficas. Es un tema que ya toqué en este blog en dos oportunidades: en este post de NOFX y en este otro de Reel Big Fish. Sé que debe haber mucha gente que no los leyó, pero tampoco es cuestión de andar diciendo muchas veces lo mismo.
“Es una relación de ‘Tu das nosotros nos llevamos’” “¿Qué tan desesperados podemos estar?”
Lo primero que me llamó la atención de esta canción es el nombre, el cual podríamos traducir como: “Sexo sin protección con participantes múltiples”. Nunca me hubiese imaginado que hablaría de la explotación que sufren las bandas a costa de las ganancias desmesuradas de las discográficas, pero ahora que lo sé, el título me parece genial!! No puedo evitar imaginarme a EMI, Universal, SONY, etc. culeándose sin forro a los miles de artistas con los que trabajan.
Pero lo interesante (y triste) de esta historia, es que el último disco de la banda fue editado a través de la multinacional Sire. Algo muy raro por el mensaje que venían dando como en canciones como la de hoy. Debo admitir que a mi me dejó un sabor bastante agrio cuando me enteré. No son cosas que me hagan dejar de escuchar una banda, porque si la música me gusta no me importa nada y la escucho igual. A modo de anécdota les cuento que el disco fue nombrado el mejor del 2007 por la revista Spin Magazine, y la revista Rolling Stone los nombró la mejor banda de punk (esto último lo leí en wikipedia).
Que se yo… a algunos les gusta pensar que todos tenemos un pecio. Yo sinceramente no creo que sea así. ¿Que piensan uds.?
Links para consultar
- Against me! en wikipedia
- web oficial de Against me!
- myspace de Against me!
- bajate la canción
- video en vivo
Foto: Hannerola
Letra del tema
Everyone’s a critic, but hey they really respect your talent.
Have your manager call my manager, and we’ll make records together.
At this level of success in entertainment, there are certain connotations.
It’s a “you give we take” relationship.
The kids just wouldn’t understand it.
Come on now, how long do think this is really gonna last?
How long can you hold their attention before they move on to the next band?
On the inside.
On the inside.
On the inside.
Do you wanna know how it feels on the inside?
Coordinate the marketing, label, publicity, touring.
Consult on, timing and presentation.
Go ahead put this in context.
It’s 3 points on production, 15% to management,
10% to the agent, 5% to legal representation.
We call it our insurance plan to stretch the inevitable as far as we can.
Gotta make your money while you got the chance,
do whatever it takes to sell this.
(Let’s go)
Just how desperate can we be?
Go buy our record and see.
Just how angry can we seem?
Go buy our record and see.
Just how fucked up can it get?
Go buy our record and see.
Just how much can we bleed?
We’re completely irrelevant on LP and compact disc.
7 comentarios en Unprotected sex with multiple partners – Against me!
Lo que cuentan muchas veces las bandas como Thursday, Rise Against, Anti-flag y otras, es que siempre estuvieron en contra de firmar con multis porque sus contratos eran un chiste, como decís vos, se los “culeaban sin forro”. En el docu de Against me “we’re never going home” (que salió en su época fatwreck) hablan un poco de eso y mencionan que tenían muchas propuestas de multis y que se les reían en la cara y siempre se negaban, que es lo mismo que hacían Rise, a-f, y otras… Hasta que… viene alguien y les ofrece un contrato mucho mejor, con más libertades e independencia, y entonces se vuelve algo aceptable.
Un precio? creo que en la mayoría de estos casos de bandas punkis no se trata de precio sino de libertades. Se trata de que Sire le ofreció a Against me un trato bueno. Lo mismo con Rise Against, que son completamente libres de hacer lo que quieran, con tal de que roten 3 videoclips por disco.
En definitiva, la multi es la que les financia el disco y los promociona, así que es lógico que quiera tener algo de control, porque es sú inversión la que se juegan. Las bandas entienden esto, y entienden que una multi es una empresa que les ofrece algo que ellos no podrían obtener de otro modo.
Es tan simple como eso.
Y los Against me se mofan mucho de los punkis que los llaman sellouts. Hahaha, http://www.youtube.com/watch?v=wFQhsVqI_iw
En mi opinión el New Wave es su mejor disco. Casi todas las canciones son temazos, cosa que no pasa con los anteriores. Y Butch Vig es un productor de la puta madre, que solo lo financia una multi. Y le tengo mucha fe al disco que están grabando ahora.
Esto que preguntás de si todos tienen un precio me hace recordar a la película “Nueve Reinas”. La escena específica es cuando Ricardo Darín en el baño del Hotel Hilton de Buenos Aires, le pregunta a Gastón Pauls si se dejaría coger por un hombre a cambio de guita y le simula subirle el pago cada vez más, hasta que Gastón Pauls tácitamente acepta. Entonces Darín le dice: “Te das cuenta, putos no faltan, lo que faltan son financistas”. Triste, pero creo que tiene un punto en que casi todos tienen un precio, son muy pocos los que nunca se dejan tentar.
Aca les dejo el link:
http://www.youtube.com/watch?v=W1_8UucuQAY
Mrbenja: no veo con claridad qué es eso que ofrece una multi que de otra manera no se podría hacer. ¿Tanta diferencia hay entre bandas como NOFX, Lagwagon o Rancid, con bandas como Against me! o Rise Against? Tanta diferencia hay entre el Offspring de Smash con el Offspring de hoy en día? Tanta diferencia hay entre el Bad Religion de Suffer con el Bad Religion de la actualidad? Creo que es debatible, pero al menos yo no lo veo muy en claro. Creo que son modelos diferentes de encarar un “trabajo”. Sí, un trabajo. Porque no seamos hipócritas. O alguno pensaba que no se trataba de un “negocio”. Pero como ya se habló en el blog, yo me quedo del lado de las pequeñas disqueras punks atendidas por sus propios protagonistas. Muy bueno tu aporte!
Niño: muy acertado lo suyo. Gran escena la de 9 reinas, y genial que la hayas encontrado en Youtube. Yo en esa no tengo pecio jajaja!!
Lo que las grandes disqueras le pueden ofrecer a las bandas es promoción, exposición, publicidad, distribución. Las multis tienen sedes en muchos países y pueden hacer ediciones allí, a diferencia del sello independiente que tiene que conseguir alguien que quiera importar los discos, u otra disquera que quiera editarlos allí. Y no solo eso sino que un disco en una multi estará en casi cualquier disquería porque ya tienen todos los lazos armados. Aparte de eso, a las multis les es más facil conseguir publicidad porque tienen departamentos enteros trabajando en eso. Aparte de eso te pueden dar un billete importante para la grabación del disco. Y consiguen tratos más facilmente con festivales y esas cosas. Y tienen muuuchos contactos.
Sobre la diferencia entre esas bandas viejas y bandas nuevas.. los buenos contratos con multis permitieron que bandas como against me o rise against crezcan (en popularidad) mucho más rápido.
El Offspring de Smash, se hizo enormemente popular porque era un re discazo y andá a saber por qué más. Pero la banda no podría haber explotado como lo hizo si no se hubiese ido a una multi. Epitaph no tenía el tamaño como para llevar adelante la campaña que esa banda necesitaba.
El gran salto al resto del mundo se dió con Americana. Y porque su discográfica podía pasar video y editar en todas partes del mundo, Epitaph no hubiese podido ni puede hacerlo actualmente.
Tiene que ver con el tamaño. Si queres llegar a 50 millones de personas, vas a necesitar que haya mucha gente trabajando en eso. Si solo te escuchan en tu ciudad, te podes autogestionar.
Ok, comparto casi todos los puntos que mencionás. Pero vuelvo a remarcar que son diferentes formas de encarar una banda.
Lo de los discos es cierto, pero pregunto lo siguiente: ¿Qué tan importante es que hoy en día te editen los discos localmente? Eso servía antes. Ahora todos escuchamos cualquier cosa en cualquier lado. No agrega valor una multinacional en este punto. Lo mismo en cuanto al acceso a las disquerías. Ya no tiene sentido, es algo obsoleto.
Lo del billete importante tambien puede que sea así. Pero estoy seguro que el billete es mucho mayor cuando las cosas las haces sin intermediarios. Es cierto, corres un riesgo mayor porque la inversión inicial la tenes que hacer vos.
Lo de la popularidad es relativo. Hay bandas que estan en multis que no las conoce nadie y bandas independientes que las conoce todo el mundo. Y al revés también, claro.
Son infinitas las bandas que giran y giran alrededor del mundo sin ser apoyadas por multis. Por todo esto es que hoy en día, no veo nada que me haga pensar que el hecho de estar con una multi agregue valor. Vuelvo a repetir. Son 2 formas diferentes de encarar un negocio. Hay bandas que no deben tener ganas de ocuparse de toda la gestión y sólo quieren tocar, entonces van a una multinacional que les resuelva todo. Hay otras que prefieren autogestionarse. Respeto a ambas. Pero admiro mucho más al segundo grupo.
Te mando un saludo
Es cierto que con internet se hizo mucho más facil tanto la exposición como la organización de giras, y hasta importar discos. No creo que Face To Face o Propagandhi o Bouncing Souls hubiesen venido acá si no hubiesemos todos bajado sus discos. En ese sentido los discos no hacen que una banda sea más conocida. Pero el tema de que se edite acá o no es bastante decisivo, porque un disco editado acá me vale la mitad (o menos) de lo que me sale uno de afuera. Y si solo el precio fuese el problema está todo bien, pero no es así. Para conseguir un disco de afuera aparte de pagarlo más caro tenes que buscarlo, y probablemente no esté, así que tenes que encargarlo. Es posible, sí, pero un disco de Radiohead lo tengo acá a media cuadra, literalmente.
Obviamente no toda banda en multi edita sus discos en todo el mundo, pero la posiblidad está, si quieren lo hacen. Epitaph solo editaba sus discos en sudamérica a través de una discografica brasilera, así que poder se puede, pero no es tan fácil.
Yo creo que al nivel que funcionan las multis no es al de nosotros que escuchamos una banda porque vimos el disco en un blog y nos gustó, sino que tienen como target pibes de USA o europa que miran mtv, escuchan la radio, y ese es el principal modo en que conocen bandas. Tambien es cierto que estar en la multi no te garantiza nada, pero te ayuda mucho para dar el golpe entre ser “conocido” y ser “masivo”.
Hacerlo independientemente no es imposible, pero requiere trabajo no solo de la banda sino tambien de alguien que los apoye. Lógico que tiene sus beneficios después, y su orgullo me imagino. Supongo que tambien depende de lo que quiera la banda, algunas querran ser ultra populares y otras preferirán mantenerse en su margen de público.
La crítica que le hacían muchas bandas es que las multis por lo general venían a buscarlos con contratos totalmente garche y “esclavistas”. Y algunos directamente los criticaban de “anticapitalistas” que son..
Bueno.. eso.
Otro saludo.
mrbenja: comparto totalmente la última opinión, el 90% de las bandas siempre necesito un empujón para consolidarse, al margen que venian haciendo las cosas muy bien. Saludos!!